在今天之前我没有正儿八经的想到过这个问题：你本能排斥的，可能就是你的短板。关于这句话的思考，是从我在朋友圈看到友人分享的一段话开始：如果只看合乎自己口味的书，那你永远只能知道你已经知道的事情。——蔡康永

看到这句话的第一眼我没有什么太大的反应，不就是看书么，能扯上这么大的事儿么，还总是冠以各种名人的名义，谁知道到底是哪里来的鸡汤。再看第二眼的时候我突然想起自己上个月的经历，突然就理解了这句话，并且觉得很妙，看书只是一种呈现形式，内在反应的是我们的态度和价值观，同时也反应的是你的认知和选择性趋向。

大概4月份的时候，我看了一本非常好的书，《创新公司：皮克斯的启示》，可能因为自己实在是太久没有看书了，另外也因为这本书的确非常不错，所以在看完这本书的好长一段时间里，我对其他类似经管创业类书籍都抱着嗤之以鼻的态度，觉得这些书简直是浪费纸张，太LOW了，完全不能跟《创新公司》相比，那本书可是从第一个字到最后一个字都透着“干货”的傲娇标签呢。于是在某个下班路上，我跟同事交流，准确来说是吐槽，说我最近看的一本新的关于创业方面的书，简直是没办法看，完全不能跟《创新公司》相比，写的句式我也不喜欢，语气我也不喜欢，感觉作者本人也不够沉稳……反正不合我的口味，巴拉巴拉不爽了好一通，同事只说了一句话，就让我闭嘴了。他说，“一本书当中如果能有一个地方让你受益，那这本书就值了。”

作为一个正在学着少说多听的学习者，我立刻默默将他那句话记到了心里，并且回去摆正心态好好拜读了那本被我称之为“很烂”的书，发现书中对我的启发不止一点两点，而且读完后写的书评还受到了不少朋友的称赞和转载，最后居然还发表了。如果我没有及时正确的认知到自己武断的排斥是不正确的，不端正态度好好阅读那本书籍的话，恐怕也没有后面的事情了，那一定是我最大的损。幸好，具备自知之明和做正确墙头草的能力是我不多的两大优点。

除了看书，延伸到看电影、工作、生活上，会发现有异曲同工之妙，比如以前我从来不看经管类书籍和散文随笔，散文随笔不就是一帮人在那装小资感慨人生么，经管类书籍不就是吹嘘各种数据表格和上行下效技巧么，我的人生拥有各种小说就足够了，那些东西我才不屑于去看，自己的能力足够应付。那时候莫名的本能排斥后果自然就是，对这些方面的知识，甚至，常识，一无所知，而且越是排斥，那些知识就越是我的短板，并且因为是短板，又继续本能排斥，不知觉中成了一个恶循环。而且很容易自以为自己的思想简单干净，是一个沉浸在自己小世界里有自己小想法的美好少女。好在那时候只是在心里默默的想，没有说出来，不然怕是要挨揍的。

也因为无知，所以自己当时是直接归属在“不知道自己不知道”的最原始状态，这种往往是最可怕的，如今想来又醉又庆幸，当年真是无知又张狂，怕是也没有想到未来此刻，我正在写散文随笔；而手边枕边，放的都是经管类书籍。

我将朋友圈看到的那句话分享给了另外的朋友，她的第一反应是：又是蔡康永，这话有逻辑？喏，本能的排斥感来了，并且排斥的重点是说这句话的人，顺带着看那句话也不顺眼。我耐心解释，到底是不是蔡康永说的，我不在意，我只是觉得前面那句话对我有启发，你不觉得应该关心的是那句话本事，而非是谁说的么？她默然，我不再解释，可能这句话对她来说没有什么启发，所以即便是她无动于衷我也全盘接受，因为“本能的排斥”“不爽的反应”不单单指对内容的吸收，还有对对方行为态度的接受。

相信一定有人跟我的过去有类似的经历，甚至到现在依然不愿意接受自己本能排斥的东西，觉得自己排斥就是排斥，不想理会，任性不行吗？但是在现在多元化发展和综合型人才需求的社会，除了不可抗的因素之外，“术业有专攻”是没错，不过纵向优化自己的同时，横向拓展一下，多一些认知，多一些谈资，何乐而不为呢？